Rapport final sur l'examen prioritaire des dossiers du comité directeur sur l'efficacité et l'accès en matière de justice

Annexe A

Documentation examinée

  • Statistiques sur les tribunaux de juridiction criminelle pour adultes, Centre canadien de la statistique juridique , Juristat, vol. 12, n0 12, p. 10.

  • « A 30 Year Analysis Of Police Service Delivery And Costing: "E" Division, Research Summary », School of Criminology and Criminal Justice University College of the Fraser Valley and the Institute for Canadian Urban Research Studies, août 2005.

  • Rapport du Comité de travail sur le cautionnement et le renvoi - Sommet de la justice de l'Ontario, avril 2003.

  • Traitement des causes par les tribunaux de juridiction criminelle, 1999-2000, Centre canadien de la statistique juridique, Juristat, vol. 22, n0 1.

  • La détention provisoire au Canada, 1986-1987 à 2002-2001, Centre canadien de la statistique juridique , Juristat, vol. 23, n0 7.

  • Protocole de gestion des dossiers criminels - Le 9 septembre 2004, préparé par le Groupe de travail sur l'amélioration du fonctionnement des rôles du Comité directeur de la justice pénale pour présentation au Sommet de la justice de 2004.

  • Manitoba Pre-Trial Coordination Pilot Project Protocol - Le 11 août 2004.

  • Provincial Court of Alberta, Early Case Resolution Committee Report - mai 2001.

  • Everything in its Own Time: A Preliminary Examination of Case Processing Time in Canadian Criminal Courts, Cheryl Marie Webster and Anthony N. Doob - Le 22 avril 2004.

  • Winnipeg Domestic Violence Front-End Project, Performance Indicators - Le 4 octobre 2004.

  • Brownlee, Ian D., The Statutory Charging Scheme in England and Wales: Towards a Unified Prosecution System? [2004] Crim. L. R. 896.

  • The Provincial Court of British Columbia Criminal Caseflow Management Rules and Best Practices Guidebook - octobre 1999.

  • Rapport du Comité de révision de la justice pénale (février 1999).

  • « Reducing Court Delays: Five Lessons From The United States » Banque mondiale (décembre 1999).

  • Efficient Criminal Procedure in Expeditious Justice - Articles de l'Institut canadien d'administration de la justice (Toronto: Carswell, 1979).

  • Mahoney, B. Changing Times In Trial Courts (National Center of State Courts, 1988).

  • Commission de la réforme du droit du Canada, Trial Within A Reasonable Time: A Working Paper, (Ottawa, 1994).

  • Rapport du Comité de révision de la justice pénale (février 1999).

  • The Royal Commission On Criminal Procedure (« Philips Report ») (1981).

  • The Royal Commission on Criminal Justice (« Runciman Report ») (1993).

  • The Review of the Crown Prosecution Service (« Glidewell Report ») (1998).

  • A Review of the Criminal Courts of England and Wales (« Auld Report ») (2001).

  • Narey Review of Delay in the Criminal Justice System (1997).

  • Feltes, T., Causes For Delays In The Criminal Justice System, Report to the Ninth Criminological Colloquium on « Delays in the Criminal Justice System » -Conseil de l'Europe, Strasbourg, du 28 au 30 novembre 1989.

  • Ipp, D.A. « Adversarial Justice In Transition » Criminal Trial Reform Conference (Melbourne, 2000).

  • « Efficiency, Timeliness, and Quality: A New Perspective From Nine State Criminal Trial Courts » National Institute of Justice Research in Brief, U.S. Department of Justice (juin 2000).

  • On trouvera une bibliographie choisie sur la gestion des dossiers et la réduction des retards sur le site : www.ncsc.dni.us/clrhouse/cfbib99.htm.

  • « Improving Your Jurisdiction's Felony Caseflow Process: A Primer on Conducting an Assessment and Developing an Action Plan » préparé par le Justice Management Institute pour le Bureau of Justice Assistance, Criminal Courts Technical Assistance Project, American University (avril 2000).

Date de modification :