Évaluation des volets de financement de l’Initiative de justice pour les jeunes

Annexe B : Tableaux

Tableau 12 : Financement provincial/territorial pour les programmes et services hautement prioritaires comparé à l'année de référence (1998-1999) par secteur de compétence et exercice (% supérieur/inférieur à l'année de référence)
Secteur de compétence Année de référence $ 2000-
2001
2001-
2002
2002-
2003
2003-
2004
2004-
2005
2005-
2006
2006-
2007
2007-
2008
2008-
2009
Terre-Neuve-et-Labrador 5 922 787 $ 24 % 35 % 44 % 49 %   37 % 27 % 30 % 26 %*
Île-du-Prince-Édouard 2 040 557 $ 17 % 26 % 28 % 2 %   24 % 26 % 32 %*  
Nouvelle-Écosse 7 232 990 $ S.O. S.O. S.O. S.O. S.O. S.O. 11 % 38 % 37 %
Nouveau-Brunswick 6 033 581 $ S.O. S.O. S.O. S.O. S.O. S.O. -1 % -3 % 11 %
Ontario 88 639 447 $ -2 % <1 % 5 %     31 % 37 % 48 % 58 %
Manitoba 9 147 294 $ 38 % 46 % 52 % 57 %   63 % 91 % 120 % 157 %*
Saskatchewan 13 784 487 $ 16 % 23 % 23 % 37 %   48 % 56 % 83 % 80 %*
Colombie-Britannique 35 603 212 $ 11 % 19 % 20 % 20 %   22 % 19 % 21 % 15 %
Yukon 2 146 816 $           26 % 22 % 27 %  
Territoires du Nord-Ouest 4 597 069 $ 13 % 36 % 104 % 69 %   30 % 46 % 51 % 62 %*
Nunavut 1 753 221 $ -15 % 21 % 17 %            

Source :

Remarques :

Tableau 13 : Taux d'incarcération des jeunes par population de 10 000 jeunes par province/territoire de 2002-2003 à 2008-2009
Secteur de compétence 2002-
2003
2003-
2004
2004-
2005
2005-
2006
2006-
2007
2007-
2008
2008-
2009
Canada 13  9  8  8  8  8  7
Terre-Neuve-et-Labrador 24 13 13 11 12  9  7
Île-du-Prince-Édouard 12  7  3  4  7  7  6
Nouvelle-Écosse 17 10  7  8 10 10  9
Nouveau-Brunswick 18 13 13 11 11 10 10
Québec  8  6  5  4  4  4  4
Ontario --- 10 10  8  8  8  7
Manitoba 26 20 19 21 21 25 26
Saskatchewan 34 28 26 23 24 26 26
Alberta 12  8  8  7  8  7  6
Colombie-Britannique  7  5  5  4  4  4  4
Yukon 21 14 14 11  4 15 16
Territoires du Nord-Ouest 110 59 56 51 45 36 35
Nunavut 38 29 34 32 -- --- --

Remarques :

Tableau 14 : Financement fédéral total pour la partie A du PSPIR par exercice ($)
Secteur de compétence 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
Terre-Neuve 100 000 100 000 85 626  
Île-du-Prince-Édouard 100 000 100 000    
Nouvelle-Écosse 100 000 100 000 100 000 107 594
Nouveau-Brunswick 100 000 100 000 100 000 200 000
Québec 100 000 100 000 100 000  
Ontario 100 000 100 000 100 000  
Manitoba 100 000 100 000 100 000  
Saskatchewan 100 000 100 000 100 000  
Alberta 100 000 100 000 100 000  
Colombie-Britannique 100 000 100 000 100 000  
Yukon 150 000      
Territoires du Nord-Ouest 112 500 150 000 150 000 200 000
Nunavut        

Source : Documentation financière relative au PSPIR.

Remarque :

En date du 25 septembre 2009, plusieurs demandes provinciales/territoriales n'avaient pas encore été soumises ou établies définitivement (signalé dans les parties grisées).

Tableau 15 : Dossiers PSPIR comportant des infractions et des durées de peine en jours par secteur de compétence et exercice
Secteur de compétence 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 Nombre total de dossiers
Terre-Neuve -- -- HI - 1096 -- 1
Île-du-Prince-Édouard -- -- -- -- --
Nouvelle-Écosse 3e IGV - 730 -- 3e IGV - 731 TM - 1096 3
Nouveau-Brunswick Autres - 240 -- -- Autres - 546 2
Québec -- -- -- -- --
Ontario M1 - 2374
HI - 1096
HI - 1096
TM - 1096
3e IGV - 730
M2 - 2557
M2 - 2557
HI - 1096
ASC - 1035
3e IGV - 1096
M2 - 2557
HI - 1004
HI - 1096
M2 - 2556
3e IGV - 731
15
Manitoba M1 - 3652 -- M2 - 2556 HI - 1095 3
Saskatchewan -- M2 - 2192*
HI - 823
-- M2 - 2191
HI - 389**
4
Alberta M1 - 3652†
HI - 1004
-- M1 - 3103
HI - 1096
TM - 1096
M1 - 2192
M2 - 2557
HI - 1096
TM - 1097
ASG - 1095
10
Colombie-Britannique ASG - 1096 3e IGV - 975 HI - 807 HI - 1095 4
Yukon -- -- -- -- --
Territoires du Nord-Ouest -- -- -- -- --
Nunavut -- -- -- -- --
Nombre total de dossiers 11 8 10 13 42

Source : Documentation de suivi du PSPIR établie par le Ministère de la Justice, complétée des données d'examen des dossiers

Remarques :

Tableau 16 : Financement fédéral total pour la partie B du PSPIR par exercice ($)
Secteur de compétence 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
Terre-Neuve -- -- 31 481  
Île-du-Prince-Édouard -- -- -- --
Nouvelle-Écosse 124 691 87 637 26 722 109 450
Nouveau-Brunswick 66 275 -- -- --
Québec -- -- -- --
Ontario 737 005 953 436 1 065 982  
Manitoba 25 575 100 375 174 020  
Saskatchewan --   201 300  
Alberta 129 659 147 042 410 477  
Colombie-Britannique 160 126   243 509  
Yukon -- -- -- --
Territoires du Nord-Ouest -- -- -- --
Nunavut -- -- -- --

Source : Documentation financière relative au PSPIR.

Tableau 17 : Montant admissible non utilisé pour la partie B du PSPIR par exercice
Secteur de Compétence 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
Terre-Neuve -- -- 15 819  
Île-du-Prince-Édouard -- -- -- --
Nouvelle-Écosse 35 909 80 113 37 078 --
Nouveau-Brunswick -- -- -- 11 000
Québec -- -- -- --
Ontario 8 245 54 414 211 818  
Manitoba -- -- 8 030  
Saskatchewan -- 99 275 --  
Alberta 65 591 154 083 36 673  
Colombie-Britannique 57 399 273 350 101 341  
Yukon -- -- -- --
Territoires du Nord-Ouest -- -- -- --
Nunavut -- -- -- --

Source :

Tableau 18 : Caractéristiques sélectionnées des projets financés par exercice

Volet de financement
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
Financement de base 100,0.
(49)
71,6.
(48)
47,1.
(16)
31,0.
(9)
68,2.
(122)
AFGD 0,0.
(0)
28,4.
(19)
44,1.
(15)
34,5.
(10)
24,6.
(44)
SAPJJ 0,0.
(0)
0,0.
(0)
8,8.
(3)
34,5.
(10)
7,3.
(13)
Composante de financement
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
PUC 28,6.
(14)
77,6.
(52)
61,8.
(21)
69,0.
(20)
59,8.
(107)
VIJ 22,4.
(11)
19,4.
(13)
26,5.
(9)
3,4.
(1)
19,0.
(34)
PPT 42,9.
(21)
0,0.
(0)
5,9.
(2)
20,7.
(6)
16,2.
(29)
PN 6,1.
(3)
3,0.
(2)
5,9.
(2)
6,9.
(2)
5,0.
(9)
Subvention ou contribution
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
Subvention 57,1.
(28)
46,3.
(31)
70,6.
(24)
62,1.
(18)
56,4.
(101)
Contribution 42,9.
(21)
53,7.
(36)
29,4.
(10)
37,9.
(11)
43,6.
(78)
Type de projet
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
Partage de l'information 28,6.
(14)
29,9.
(20)
38,2.
(13)
37,9.
(11)
32,4.
(58)
Programme pilote ou modèle 30,6.
(15)
31,3.
(21)
20,6.
(7)
17,2.
(5)
26,8.
(48)
Autochtone 12,2.(6) ) 19,4.
(13)
11,8.
(4)
13,8.
(4)
15,1.
(27)
Collecte d'informations 10,2.
(5)
3,0.
(2)
14,7.
(5)
6,9.
(2)
7,8.
(14)
Volets multiples 4,1.
(2)
9,0.
(6)
0,0.
(0)
6,9.
(2)
5,6.
(10)
Formation 10,2.
(5)
1,5.
(1)
5,9.
(2)
6,9.
(2)
5,6.
(10)
Évaluation 0,0.
(0)
3,0.
(2)
2,9.
(1)
3,4.
(1)
2,2.
(4)
Autre 4,1.
(2)
3,0.
(2)
5,9.
(2)
6,9.
(2)
4,5.
(8)
Secteur de compétence
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
Ont. 26,5.
(13)
31,3.
(21)
41,2.
(14)
41,4.
(12)
33,5.
(60)
C.-B. 20,4.
(10)
13,4.
(9)
0,0.
(0)
6,9.
(2)
11,7.
(21)
Man. 8,2.
(4)
9,0.
(6)
14,7.
(5)
13,8.
(4)
10,6.
(19)
N.-É. 8,2.
(4)
9,0.
(6)
8,8.
(3)
13,8.
(4)
9,5.
(17)
Î.-P.-É. 10,2.
(5)
7,5.
(5)
0,0.
(0)
6,9.
(2)
6,7.
(12)
Sask. 6,1.
(3)
6,0.
(4)
8,8.
(3)
3,4.
(1)
6,1.
(11)
Alb. 6,1.
(3)
6,0.
(4)
5,9.
(2)
3,4.
(1)
5,6.
(10)
T.-N.-L. 6,1.
(3)
9,0.
(6)
0,0.
(0)
3,4.
(1)
5,6.
(10)
N.-B. 4,1.
(2)
7,5.
(5)
2,9.
(1)
3,4.
(1)
5,0.
(9)
Qc. 2,0.
(1)
0,0.
(0)
14,7.
(5)
0,0.
(0)
3,4.
(6)
T.N.-O. 2,0.
(1)
1,5.
(1)
2,9.
(1)
0,0.
(0)
1,7.
(3)
Yn 0,0.
(0)
0,0.
(0)
0,0.
(0)
3,4.
(1)
0,6.
(1)
Nun. -- -- -- -- --
Montant du financement de projets
Caractéristiques 2005-2006.(n=49) 2006-2007.(n=67) 2007-2008.(n=34) 2008-2009.(n=29) TOTAL
%.(n) %.(n) %.(n) %.(n) %.(n)
Inférieur à 15 000 $ 8,2.
(4)
16,4.
(11)
29,4.
(10)
31,0.
(9)
19,0.
(34)
15 000 $ à 29 900 $ 36,7.
(18)
22,4.
(15)
29,4.
(10)
17,2.
(5)
26,8.
(48)
30 000 $ à 49,900 $ 26,5.
(13)
17,9.
(12)
14,7.
(5)
13,8.
(4)
19,0.
(34)
50 000 $ à 99 900 $ 8,2.
(4)
17,9.
(12)
5,9.
(2)
10,3.
(3)
11,7.
(21)
100 000 $ à 199 900 $ 18,4.
(9)
10,4.
(7)
5,9.
(2)
10,3.
(3)
11,7.
(21)
Plus de 200 000 $ 2,0.
(1)
14,9.
(10)
14,7.
(5)
17,2.
(5)
11,7.
(21)

Source : SGISC)

Remarque :

Les chiffres ayant été arrondis, leur somme ne correspond pas nécessairement à 100 %.

Tableau 19 : Type d'organisation bénéficiaire du FSJJ (n=54)
Type d'organisation %.(n)
Organisme, société ou association communautaire sans but lucratif 63 %.(34)
Administration, institution ou organisme provincial ou territorial 20 %.(11)
Bande, PN, conseil tribal, organisme autochtone 6 %.(3)
Administration, institution ou organisme municipal ou local 4 %.(2)
Conseil scolaire 2 %.(1)
Organisme sans but lucratif du secteur privé 2 %.(1)
Ne sais pas / Pas de réponse 4 %.(2)

Tableau 20 : Principale mission organisationnelle du bénéficiaire du FSJJ (n=54)
Mission organisationnelle %.(n)
Justice - justice applicable aux jeunes 33 %.(18)
Éducation 19 %.(10)
Services sociaux 11 %.(6)
Santé mentale 7 %.(4)
Application de la loi 4 %.(2)
Vulgarisation et information juridiques 4 %.(2)
Services à la famille et aux jeunes 4 %.(2)
Santé 2 %.(1)
Services d'emploi 2 %.(1)
Autre 4 %.(2)
Ne sais pas / Pas de réponse 11 %.(6)

Tableau 21 : Partenaires de projet des bénéficiaires du FSJJ (n=54)
Type de partenaire de projet %.(n)
Organisme, société ou association communautaire sans but lucratif 65 %.(35)
Administration, institution ou organisme provincial ou territorial 57 %.(31)
Administration, institution ou organisme municipal ou local 43 %.(23)
Bande, PN, conseil tribal, organisation autochtone 35 %.(19)
Conseil scolaire 32 %.(17)
Institutions canadiennes 24 %.(13)
Organismes du secteur privé 15 %.(8)
Autres 2 %.(1)
Aucun partenariat 7 %.(4)
Ne sais pas / Pas de réponse 2 %.(1)

Remarque :

Les répondants avaient la possibilité de donner plusieurs réponses; ainsi, les résultats pourraient atteindre plus de 100 %

Tableau 22 : Sources supplémentaires de financement de projet pour les bénéficiaires du FSJJ (n=54)
Source de financement de projets %.(n)
Gouvernements provinciaux/territoriaux 43 %.(23)
Organisme, société ou association communautaire sans but lucratif 35 %.(19)
Administration, institution ou organisme municipal ou local 17 %.(9)
Gouvernement fédéral - un autre ministère 13 %.(7)
Conseil scolaire/écoles 11 %.(6)
Bande, PN, conseil tribal, organisation autochtone 9 %.(5)
Organisme du secteur privé 9 %.(5)
Institution canadienne 6 %.(3)
Organismes de levée de fonds 2 %.(1)
Autres 2 %.(1)
Aucun 13 %.(7)
Ne sais pas / Pas de réponse 11 %.(6)

Remarque :

Les répondants avaient la possibilité de donner plusieurs réponses; ainsi, les résultats pourraient atteindre plus de 100 %

Tableau 23 : Groupes cibles des projets du FSJJ (n=54)
Groupe cible %.(n)
Jeunes ayant des démêlés avec la justice 52 %.(28)
Jeunes à risque 43 %.(23)
Adolescents autochtones, inuits ou métis 33 %.(18)
Professionnels du domaine de la justice 30 %.(16)
Jeunes aux prises avec le système de justice, impliqués/influencés par une appartenance à un gang 24 %.(13)
Autres groupes ou particuliers professionnels 24 %.(13)
Jeunes ayant besoin d'un programme de traitement de la toxicomanie qui ont des démêlés avec la justice 22 %.(12)
Jeunes aux prises avec le système de justice ayant des déficiences cognitives 20 %.(11)
Jeunes ayant des problèmes de santé mentale qui ont des démêlés avec la justice 19 %.(10)
Communauté dans son ensemble 19 %.(10)
Jeunes (sans autres précisions) 17 %.(9)
Communauté rurale 15 %.(8)
Jeunes sans domicile 13 %.(7)
Gouvernement (n'importe quel palier) 13 %.(7)
Communauté urbaine 11 %.(6)
Jeunes d'un groupe ethnoculturel ou d'une minorité visible 7 %.(4)
Jeunes handicapés 7 %.(4)
Communauté du Nord 7 %.(4)
Jeunes d'une minorité linguistique 6 %.(3)
Autres 2 %.(1)
Ne sais pas / Pas de réponse 4 %.(2)

Remarque :

Les répondants avaient la possibilité de donner plusieurs réponses; ainsi, les résultats pourraient atteindre plus de 100 %

Tableau 24 : Principales activités de projet (n=54)
Activité %.(n)
Conférences/ateliers 50 %.(27)
Éducation 44 %.(24)
Partage de l'information. 39 %.(21)
Élaboration/mise en œuvre de programmes 37 %.(20)
Formation 17 %.(9)
Recherche 15 %.(8)
Évaluation de programmes 6 %.(3)
Loisirs 4 %.(2)
Autres 4 %.(2)

Remarque :

Les répondants avaient la possibilité de donner plusieurs réponses; ainsi, les résultats pourraient atteindre plus de 100 %