Note de l’auteur
Au moment où j’ai commencé à travailler sur la révision de ce chapitre, j’ai réfléchi aux changements qui se sont produits dans la thérapie traumatique et le travail clinique avec les victimes d’actes criminels au cours des 15 dernières années. Des recherches canadiennes récentes indiquent qu’il y a eu une augmentation de 158 % des crimes haineux violents signalés à la police entre 2015 et 2021 (Division de la recherche et de la statistique, ministère de la Justice du Canada, 2023). Cette statistique peut surprendre ceux qui travaillent avec les victimes de crimes haineux, car nous nous concentrons souvent sur la victime en face de nous plutôt que sur la recherche de groupe, mais elle risque d’affecter notre travail. En ce qui concerne le traitement collaboratif et le soutien des victimes, au cours de la dernière décennie et demie, on a assisté à l’augmentation des soins qui tiennent compte des traumatismes. Les soins qui tiennent compte des traumatismes soulignent que nous devrions tenir compte de l’historique de la victime, même si la personne elle-même a bien géré les événements négatifs et nous invite, en tant que fournisseurs, à réfléchir à notre propre histoire, de sorte qu’elle a été examinée dans cette révision, mais elle oriente également l’approche globale axée sur la victime. Je dirais que la plupart des intervenants prodiguaient toujours des soins qui tiennent compte des traumatismes, même inconsciemment. Par conséquent, ce chapitre reflète non seulement les recherches récentes sur la collaboration avec les victimes de crimes haineux, mais aussi la façon dont ces crimes haineux peuvent avoir un impact sur nous en tant que fournisseurs (traumatisme indirect, notre point de vue sur la discrimination systémique, nos attitudes et préjugés personnels).
Je tiens à souligner que j’ai adopté une perspective large pour mettre à jour la documentation sur la recherche. La recherche dans la base de données a été relativement large : j’ai cherché des recherches remontant à l’an 2000 qui incluaient soit le terme « crime motivé par la haine » ou « crime de parti pris », car je ne voulais pas manquer les recherches pertinentes en ayant trop de termes de recherche ou d’exclusions. J’ai ensuite examiné la liste pour déterminer les recherches les plus pertinentes aux changements psychologiques ou aux questions cliniques. Une grande partie de la documentation que j’ai trouvée concernait des changements aux définitions ou aux lois, ainsi que des comparaisons générales de fréquences ou de rapports, plutôt que l’incidence psychologique des crimes haineux sur les victimes. Lorsque j’ai découvert des articles qui étaient plus pertinents sur le plan clinique, j’ai aussi effectué des recherches sur ces auteurs pour voir s’ils avaient d’autres publications de recherche que j’aurais pu rater. Comme toujours, j’ai ensuite plongé plus en profondeur dans les listes de référence des divers articles axés sur la clinique pour identifier d’autres articles de recherche qui n’avaient pas été capturés dans la recherche dans la base de données. Les bases de données sur lesquelles je me suis concentré ont été identifiées comme celles qui pourraient contenir plus de recherches sur l’intervention clinique : PsychInfo, PsychArticles et Medline. J’ai aussi cherché dans Google Scholar afin d’élargir cette base de données de recherche plus clinique pour m’assurer que je n’avais pas manqué d’autres recherches en sciences sociales qui pourraient être pertinentes. Une fois que j’ai remarqué que je rencontrais les mêmes articles malgré la méthode de découverte (base de données, recherche d’auteur, examen de la liste de référence), j’ai réduit mon utilisation des bases de données. Je voulais recueillir le plus de recherches récentes possible, mais je reconnais que les recherches publiées (soit sur des bases de données ou d’autres sites Internet, comme la couverture d’un sujet par un auteur pour un public non universitaire) peuvent manquer des comptes communautaires.
Les lecteurs noteront également que la section sur les comparaisons entre les victimes de crimes généraux et de crimes haineux contient peu de références mises à jour. Il était intéressant de découvrir que chaque article que j’ai rencontré et qui a examiné ces différences renvoie à au moins un des articles que j’ai utilisés dans le chapitre original. Bien qu’il puisse y avoir de nouvelles recherches qui comparent directement les victimes de crimes haineux et les victimes générales de crimes, je n’en ai trouvé aucune. Ce qui semblait être plus un thème de la littérature, c’est la façon dont les personnes se soutiennent les unes les autres et l’impact global des crimes haineux sur la société en général, ainsi que sur la communauté ciblée. C’est particulièrement vrai lorsqu’on examine comment les médias sociaux et Internet ont affecté les crimes haineux. Il semble que l’on comprenne de plus en plus que les crimes haineux nous touchent tous, que nous soyons membres ou non du groupe visé. L’autre problème que l’on peut remarquer en examinant les recherches menées au cours des 20 ou 30 dernières années est que le langage change également; ainsi, des termes comme « dénigrements de gais » deviennent « violence envers les gais ». Ces changements linguistiques reflètent souvent les changements dans la société et la façon dont les chercheurs communiquent leurs résultats. Certains lecteurs peuvent aussi noter que j’ai conservé des références plus anciennes même si je n’ai pas pu trouver de recherches plus récentes ayant des résultats similaires. Je l’ai fait parce que je ne voulais pas que des questions importantes soient oubliées simplement parce qu’il n’y avait pas de recherches récentes; il est possible que la question soit encore vécue par les victimes, mais ne soit plus un domaine d’étude pour les chercheurs.
J’espère que vous avez trouvé l’information dans ce chapitre mis à jour utile ainsi que les recommandations pour réfléchir à vos propres expériences dans la lutte contre les préjugés et la haine dans notre culture. À mon avis, nous représentons chacun une perspective particulière sur « notre culture » : mon interprétation culturelle est influencée par mon expérience personnelle, de sorte que nous aurons des éléments communs avec vos opinions, mais que nous pourrons différer sur d’autres aspects. Nos clients bénéficient de notre réflexion sur nos expériences personnelles et nos préjugés qui peuvent affecter même les plus petites décisions. Il s’agit notamment de réfléchir à la façon dont nos caractéristiques personnelles pourraient avoir un impact ou même déclencher un traumatisme chez les victimes de crimes haineux que nous cherchons à aider, que nous appartenions ou non à la même culture générale.
- Date de modification :