Bibliographie

  1. Bell, F. 2019. « Family Law, Access to Justice, And Automation ». Macquarie-Law-Journal, 19, 103-132. Accessible à : https://www.mq.edu.au/__data/assets/pdf_file/0004/866290/Family-Law-Access-to-Justice-and-Automation.pdf
  2. Cashman, P. et E. Ginnivan. 2019. « Digital Justice: Online Resolution of Minor Civil Disputes and the Use of Digital Technology in Complex Litigation and Class Actions ». Macquarie Law Journal, 19, 39-79. Accessible à : https://www.mq.edu.au/__data/assets/pdf_file/0012/866289/Digital-Justice.pdf
  3. Comité d’action sur l’accès à la justice en matière civile et familiale 2013. « L’accès à la justice civile et familiale. Une feuille de route pour le changement ». Accessible à : https://www.cfcj-fcjc.org/sites/default/files/docs/2013/AC_Report_French_Final.pdf7
  4. Greacen, J. 2019. « Eighteen Ways Courts Should Use Technology to Better Serve Their Customers ». Family Court Review, 57(4), 515-538. Accessible à : https://iaals.du.edu/sites/default/files/documents/publications/eighteen_ways_courts_should_use_technology.pdf
  5. Hodson, D. 2019. « The Role, Benefits, and Concerns of Digital Technology in the Family Justice System ». Groupe international de droit de la famille. Accessible à : https://www.iflg.uk.com/printpdf/989
  6. MacLennan, S. 2016. « Empowerment, Technology, and Family Law ». Accès électronique au ministère de la Justice. 197-209. Les Presses de l’Université d’Ottawa. Accessible à : https://ruor.uottawa.ca/bitstream/10393/35566/1/9780776624303_eAccess.pdf
  7. Ministère de la Justice du Canada. 2021. « Sondage national sur la justice de 2021 ». Accessible à : https://www.bac-lac.gc.ca/fra/rrop/Pages/rrop.aspx8
  8. Prescott, J.J. 2017. « Improving Access to Justice in State Courts with Platform Technology ». Vanderbilt Law Review, 70, 1993-2050. Accessible à : https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2912&context=articles
  9. R. A. Malatest et Associates Ltd. 2019. « My Law BC Evaluation ». Préparé pour la British Columbia Legal Services Society. Accessible à : https://legalaid.bc.ca/sites/default/files/2019-06/MyLawBCevaluationReport2019_0.pdf
  10. Salyzyn, A. 2012. « A New Lens: Reframing the Conversation about the Use of Video Conferencing in Civil Trials in Ontario ». Osgoode Hall Law Journal, 50(2), 429-463. Accessible à : https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1026&context=ohlj
  11. Schellhammer, E.P. 2013. « A Technology Opportunity for Court Modernization: Remote Appearances ». Préparé pour l’Association des administrateurs judiciaires du Canada et le Centre canadien de technologie judiciaire. Accessible à : https://silo.tips/download/a-technology-opportunity-for-court-modernization-remote-appearances
  12. Sourdin, T. B. Li et T. Burke. 2019. « Just, Quick and Cheap: Civil Dispute Resolution and Technology ». Macquarie Law Journal, 19, 17-38. Accessible à : https://www.mq.edu.au/__data/assets/pdf_file/0008/866294/Macquarie-Law-Journal-Vol-19.pdf
  13. Tait, C. 2013. « Evaluation of the Distance Family Mediation Project: Report on Phase lll of the Technology-Assisted Family Mediation Project ». Préparé pour la Mediate BC Society. Accessible à : https://www.mediatebc.com/sites/default/files/Distance-Family-Mediation-Evaluation-Report-FINAL.pdf
  14. Tait, C. 2016. « Evaluation of Online Parenting After Separation ». Préparé pour le ministère de la Justice : Division des services de justice à la famille. Accessible à : https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/law-crime-and-justice/about-bc-justice-system/justice-services-branch/fjsd/opas-report-phase2.pdf
  15. Toohey, L., M. Moore, K. Dart et D. Toohey. 2019. « Meeting the Access to Civil Justice Challenge: Digital Inclusion, Algorithmic Justice, and Human-Centred Design ». Macquarie Law Journal, 19, 133-156. Accessible à : https://www.mq.edu.au/__data/assets/pdf_file/0008/866294/Macquarie-Law-Journal-Vol-19.pdf
  16. Wolf, J.M. 2012. « Collaborative technology improves Access to Justice ». New York Journal of Legislation and Public Policy, 3, 759-790. Accessible à : https://www.nyujlpp.org/wp-content/uploads/2013/01/Wolf-Collaborative-Technology.pdf

Notes de fin de page

7 Cette étude n’est pas comprise dans la bibliographie annotée, car elle n’a pas examiné en particulier l’utilisation de la technologie dans les services au tribunal de la famille ou de justice familiale.

8 Cette étude n’est pas comprise dans la bibliographie annotée, car elle n’a pas examiné en particulier l’utilisation de la technologie dans les services au tribunal de la famille ou de justice familiale.