Plan d’action canadien contre le racisme composante du ministère de la Justice

• Page précédente
• Table des matières

6. ANNEXES

Évaluation de la composante du ministère de la Justice du Plan d’action canadien contre le racisme

Guide d’entrevue des principaux intervenants
(fonctionnaires du MJ)

Comme vous le savez, la Division de l’évaluation du ministère de la Justice (MJ) procède à une évaluation de la composante du ministère de la Justice du Plan d’action canadien contre le racisme (PACCR). L’évaluation a pour but de mesurer le progrès et de faire valoir les résultats des travaux du Ministère au titre du PACCR. Dans le cadre de l’évaluation, nous procéderons à des entrevues auprès d’un certain nombre des principaux intervenants qui participent à la composante du ministère de la Justice du PACCR.

Cette entrevue doit durer entre une heure et une heure et demie. Les réponses aux questions sont confidentielles. Aucune personne ne sera nommée dans le rapport final, et les conclusions seront résumées de façon générale.

Note : Nous avons indiqué lesquelles des questions du guide sont susceptibles de s’appliquer à vous et à votre portefeuille. Toutefois, nous réalisons qu’il se peut que vous ne puissiez pas répondre à certaines de ces questions. Dans ce cas, laissez-nous‑le savoir. Par ailleurs, si une des questions ne porte pas votre nom ou celui de votre portefeuille, et que vous souhaitez y répondre ou la commenter, n’hésitez pas à le faire.

Conception et exécution

• 1. Y a‑t‑il eu des changements à la demande de financement de projets et au processus de sélection pour le financement des subventions et contributions dans le cadre du PACCR?

• 2. Voyez-vous la nécessité d’apporter des changements aux critères de financement pour la composante ministérielle du Plan d’action? Si oui, quels sont ces changements et les justifications qui s’imposent?

• 3. A‑t‑on administré, géré et coordonné efficacement le financement de projets pour la composante ministérielle du PACCR? Faut‑il apporter des améliorations? Si oui, pouvez-vous suggérer des solutions de rechange ou des améliorations qui permettraient d’améliorer la conception ou l’exécution de l’initiative?

• 4. Le Comité directeur du Plan d’action canadien contre le racisme du ministère de la Justice est‑il toujours un mécanisme efficace de partage de l’information? Si ce n’est pas le cas, quelle serait votre solution de rechange?

Veuillez tenir compte des initiatives ministérielles en vertu du PACCR (seules celles qui se sont déroulées après janvier 2008) auxquelles vous avez participé lorsque vous répondez aux questions suivantes :

• 5. Quelles sont les connaissances et les produits nouveaux qui ont été générés dans le cadre de la composante du Ministère du Plan d’action canadien contre le racisme (recherche, politique et conseils juridiques, projets, etc.)^[7]?

• 6. Comment les a‑t‑on diffusés? Avec qui les a‑t‑on partagés? S’ils n’ont pas été partagés, quelles sont les raisons?

• 7. Quelle a été l’adoption des produits ou des recommandations de rapport, etc.? Comment a‑t‑on décidé?

• 8. Le cas échéant, quels sont les nouveaux défis qui sont survenus pendant les activités de mise en œuvre du PACCR? Comment les a‑t‑on éliminés?

Pertinence

• 9. La composante du ministère de la Justice du PACCR est‑elle toujours conforme aux objectifs et priorités de l’ensemble du Ministère et du gouvernement? Pourquoi ou pourquoi pas?

• 10. D’après vous, est‑il toujours nécessaire de prendre des initiatives contre le racisme et la discrimination au Canada? Veuillez expliquer.

• 11. De quelle façon la composante du ministère de la Justice du PACCR est-elle conforme aux rôles et responsabilités du fédéral?

Rendement (efficacité)

• 12. Dans quelle mesure les activités du ministère de la Justice dans le cadre du PACCR et auxquelles vous avez participé, ont-elles donné lieu aux résultats suivants ou ont-elles permis de faire des progrès en ce sens? (veuillez donner des exemples concrets de la façon dont ces résultats ont été obtenus)

  1. une connaissance accrue parmi le personnel du système de justice (y compris le personnel du ministère de la Justice) de ce qui suit :

     • les besoins spéciaux des victimes de crimes haineux et les effets des crimes haineux sur les personnes et les communautés?

     • des interventions efficaces contre les auteurs de crimes haineux?

     • les problèmes de questions raciales dans le système de justice?

  2. une meilleure compréhension du problème de surreprésentation des groupes ethnoculturels?

  3. un accroissement des possibilités de réseautage et de partage de l’information?

  4. l’élaboration de méthodes et/ou de produits visant à aider les victimes et à donner des services?

  5. le partage et la mise en œuvre des pratiques exemplaires concernant les interventions efficaces contre les auteurs de crimes haineux?

  6. la mise au point et la mise en œuvre d’outils visant à aider à cerner et à signaler la haine sur l’Internet?

  7. l’identification et la mise en œuvre de nouvelles méthodes améliorées de prestation de service aux groupes surreprésentés?

• 13. Dans quelle mesure y a‑t‑il eu des améliorations des services aux victimes de crimes haineux?

• 14. Selon vous, l’accès aux ressources et à l’aide juridique a‑t‑il augmenté parmi les groupes surreprésentés dans le système de justice pénale?

• 15. Y a‑t‑il d’autres changements (prévus ou imprévus) que les initiatives du PACCR auxquelles vous avez participé auraient apportés à ce jour? Si oui, quels sont-ils?

Rendement (efficacité et économie)

• 16. Les activités dirigées par le ministère de la Justice dans le cadre du PACCR sont-elles les plus efficaces et les plus efficientes dans le but de régler les questions raciales dans le système de justice? Quelles sont certaines autres solutions de rechange?

• 17. Les travaux menés par le MJ dans le cadre du PACCR viennent-ils compléter, dédoubler ou chevaucher d’autres programmes du gouvernement ou encore leur nuire? Si c’est le cas, quels sont ces programmes?

• 18. Les activités menées par le MJ dans le cadre du PACCR constituent-elles une utilisation efficace des ressources qui donne lieu à une bonne contrepartie pour l’argent dépensé? Quels changements pourrait‑on mettre en œuvre pour accroître l’efficacité?

• 19. Avez-vous d’autres commentaires au sujet de la composante du ministère de la Justice du Plan d’action que vous aimeriez ajouter?

MERCI DE VOTRE PARTICIPATION.

Évaluation de la composante du ministère de la Justice du Plan d’action canadien contre le racisme
Guide d’entrevue des principaux intervenants (À l’extérieur du MJ)

Comme vous le savez, la Division de l’évaluation du ministère de la Justice (MJ) procède à une évaluation de la composante du MJ du Plan d’action canadien contre le racisme. L’évaluation a pour  but de mesurer le progrès et de démontrer les résultats du travail du Ministère en vertu du Plan d’action. Dans le cadre de cette évaluation, nous conduirons des entrevues avec un certain nombre des principaux intervenants qui participent à la composante de Justice du Plan d’action.

Cette entrevue durera environ une heure.  Les réponses aux questions de l’entrevue sont confidentielles.  Aucun individu ne sera identifié dans le rapport final, et les résultats seront condensés de façon globale.

Note : Nous réalisons qu’il se peut que vous ne puissiez pas répondre à certaines de ces questions.  Si tel est le cas, veuillez nous en informer.

1. Décrivez brièvement votre organisation, son contexte, son mandat et les programmes qu’elle offre.   

2. De quelle façon avez-vous entendu parler de la composante du MJ du Plan d’action canadien contre le racisme?

3. Selon vous, est-ce que le niveau de financement fourni par le MJ pour votre projet était suffisant pour appuyer vos efforts?

4. Quel était votre rôle dans le projet?

5. Quels étaient les principaux bénéficiaires visés par votre projet?

6. Quels besoins de vos principaux bénéficiaires votre projet voulait-il atteindre?

7. Quels étaient les points forts de votre projet? Qu’est-ce qui a réussi le mieux?

8. Quelles étaient les faiblesses de votre projet?  Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné aussi bien que vous l’auriez souhaité?

9. Quelles sont les principales difficultés que vous avez rencontrées au cours de votre projet? Comment avez-vous résolu ces difficultés?

10. Dans l’ensemble, dans quelle mesure votre projet a-t-il réussi à atteindre ses objectifs précis? Veuillez élaborer votre réponse et fournir des exemples.

11. Quelles incidences votre projet a-t-il eues? Si votre projet est encore en cours, quelles sont les incidences prévues de votre projet? Quels changements votre projet a-t-il occasionnés à date?

12. Selon vous, sur une échelle de 1 à 5, alors que 1=pas du tout, 3=dans une certaine mesure, et 5=dans une large mesure, comment votre projet rencontrait-il les éléments suivants :

    		Pertinence à votre projet
    		Pas du tout		Dans une certaine mesure		Dans une large mesure
    (a)	Une sensibilisation accrue des employés du système de justice et du public à l’égard des besoins spéciaux des victimes de crimes motivés par la haine et des effets des crimes motivés par la haine sur les personnes et les collectivités.	1	2	3	4	5
    (b)	Une sensibilisation accrue du personnel du système de justice à l’égard des interventions efficaces auprès des auteurs de crimes motivés par la haine.	1	2	3	4	5
    (c)	Une amélioration accrue du problème de la surreprésentation des groupes ethnoculturels.	1	2	3	4	5
    (d)	Un accroissement des possibilités de réseautage et de partage de l’information.	1	2	3	4	5
    (e)	L’élaboration d’approches et/ou de produits d’aide aux victimes et de prestation de services.	1	2	3	4	5
    (f)	Le partage et la mise en œuvre des pratiques exemplaires sur les interventions efficaces auprès des auteurs de crimes motivés par la haine.	1	2	3	4	5
    (g)	L’élaboration et la mise en oeuvre d’outils de repérage et de communication de la propagande haineuse sur Internet.	1	2	3	4	5
    (h)	L’établissement et la mise en oeuvre d’approches nouvelles ou améliorées de prestation de services aux groupes surreprésentés.	1	2	3	4	5

13. Dans quelle mesure votre projet a-t-il contribué à amélrer les services aux victimes de crimes motivés par la haine?

14. Le cas échéant, de quelle façon votre projet a-t-il contribué à favoriser l’accès à l’aide et aux ressources juridiques parmi les groupes surreprésentés dans le système de justice pénale?

15. Avez-vous partagé les résultats de votre projet avec d’autres personnes? Si votre projet est encore en cours, avez-vous l’intention de partager les résultats de votre projet avec d’autres personnes?

16. De quelle façon avez-vous diffusé les résultats de votre projet ou est-ce que vous avez l’intention de le faire?

17. À qui avez-vous communiqué les résultats de votre projet ou à qui avez-vous l’intention de les communiquer?

18. Quelles mesures de suivi se sont avérées nécessaires?

19. Recommanderiez-vous que des changements ou des améliorations soient apportés au processus de financement afin de faciliter une meilleure accessibilité pour votre organisation aux fonds du ministère de la Justice?

20. Si votre projet n’avait pas reçu de financement du ministère de la Justice, quelles auraient été les incidences sur celui-ci?

MERCI DE VOTRE PARTICIPATION.

---

^[7] Seuls les projets qui se sont déroulés après décembre 2007

• Page précédente
• Table des matières