Matrice d’évaluation — Évaluation du Fonds de réserve des EIPMF
| Enjeux/questions |
Indicateurs |
Sources des données |
Responsabilité de la collecte |
| Pertinence (questions fondamentales 1 3 du Conseil du Trésor) |
- Est-il nécessaire de maintenir le Fonds de réserve des EIPMF?
|
- Les EIPMF et la fraude sur les marchés financiers demeurent une priorité fédérale (mentionnés dans les discours du Trône)
|
- Examen des documents
- Entrevues des principaux intervenants
|
Direction de la mise en œuvre des programmes
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
- Perception d’un besoin continu d’aider les poursuites dans les provinces
|
- Entrevues des principaux intervenants
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
- Dans quelle mesure les buts et objectifs du Fonds de réserve des EIPMF s’harmonisent-ils : 1) aux priorités du gouvernement du Canada et 2) aux résultats stratégiques du ministère de la Justice Canada?
|
- Perception de la mesure dans laquelle les buts et objectifs du Fonds de réserve des EIPMF s’harmonisent aux priorités fédérales
- Perception de la mesure dans laquelle les buts et objectifs du Fonds de réserve des EIPMF s’harmonisent aux résultats stratégiques du ministère de la Justice
|
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des documents
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
- Dans quelle mesure les activités du Fonds de réserve des EIPMF s’harmonisent-elles aux rôles et aux responsabilités du gouvernement fédéral?
|
- Pertinence continue du rôle du gouvernement fédéral dans le soutien des coûts des poursuites provinciales associés aux fraudes sur les marchés financiers
|
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des documents/dossiers ministériels
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| Obtention des extrants/résultats escomptés (question fondamentale 4 du Conseil du Trésor) — Le Fonds aide les provinces à assurer des poursuites efficaces |
- Dans quelle mesure le Fonds de réserve des EIPMF a-t-il obtenu les extrants/résultats escomptés?
|
Résultat immédiat : Capacité accrue d’engager des poursuites |
Capacité accrue d’engager des poursuites pour fraudes graves sur les marchés financiers
- Mesure dans laquelle/façons dont les accords avec les provinces ont amélioré la capacité d’intenter des poursuites pour fraudes graves sur les marchés financiers
- Accords de contribution avec les provinces (nombre d’accords de contribution signés, et nature et valeur des accords concernant le Fonds de réserve par province)
- Information affichée sur le site Web du ministère de la Justice
- Nombre de demandes de renseignements et de courriels envoyés aux provinces
- Mesure dans laquelle le Fonds de réserve a réussi à encourager le procureur de la Couronne des provinces à intenter des poursuites pour fraudes graves sur les marchés financiers
- L’incidence perçue sur les poursuites si le financement du Fonds de réserve n’avait pas été accessible
|
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des documents
- Entrevues des principaux intervenants
- Demandes de renseignements sur le Fonds de réserve et demandes/ analyse
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| |
Résultats intermédiaires : Amélioration des poursuites pour fraudes graves sur les marchés financiers |
| |
Mesure dans laquelle le Fonds de réserve des EIPMF a contribué à améliorer ou à accroître l’efficacité des poursuites
- Nature et mesure du financement fourni
- Perception et exemples de cas sur la mesure dans laquelle le Fonds de réserve des EIPMF a facilité les poursuites provinciales (c. à d. opportunité, exhaustivité des accusations, et vitesse de disposition).
|
- Examen des documents
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des cas
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| |
Mesure dans laquelle le Fonds de réserve des EIPMF a contribué à la dissuasion et à la réduction de l’occurrence de fraudes graves sur les marchés financiers
- Perception de la mesure dans laquelle le Fonds a contribué à la dissuasion et à la réduction de l’occurrence des fraudes graves sur les marchés financiers
|
- Examen des documents
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des cas
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| |
Mesure dans laquelle le Fonds de réserve des EIPMF a contribué à l’amélioration de l’intégrité des marchés financiers du Canada
- Nature et mesure des types de financement fournis
- Perception de la mesure dans laquelle l’aide du Fonds de réserve des EIPMF a contribué à l’amélioration de l’intégrité des marchés financiers du Canada
|
- Examen des documents
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des cas
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| |
Résultat ultime et résultats stratégiques du Ministère |
| |
Dans quelle mesure le Fonds de réserve des EIPMF a t il contribué à la confiance des investisseurs canadiens et étrangers dans l’intégrité des marchés financiers du Canada?
- Perceptions des principaux intervenants et exemples de contribution du Fonds de réserve des EIPMF
|
- Entrevues des principaux intervenants
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
| Efficience et économie (question fondamentale 5 du Conseil du Trésor) |
- Dans quelle mesure le Fonds de réserve des EIPMF a t il été administré de façon efficiente et économique?
|
- Démonstration de stratégies visant à obtenir les extrants et les résultats de la manière la plus rentable
- Mesures en place pour gérer l’efficience
- Suggestions concernant l’amélioration de l’efficience du rendement
- Autres approches de la prestation de services
|
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des documents
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |
- Y a t il d’autres moyens de mieux réaliser les objectifs du Fonds?
|
- Perceptions d’autres moyens d’atteindre des objectifs et des résultats semblables
|
• Entrevues des principaux intervenants |
|
- Est-ce que l’administration du Fonds de réserve des EIPMF a fait ressortir des pratiques exemplaires ou des leçons apprises?
|
- Démonstration de pratiques exemplaires et de leçons apprises
|
- Entrevues des principaux intervenants
- Examen des cas
- Examen des documents
|
Division de l’évaluation du ministère de la Justice |