Annexe A : Enjeux et questions d’évaluation
Enjeu #1 : Pertinence
1.1 Dans quelle mesure les deux volets de financement du PJPI sont-ils toujours nécessaires?
- Les deux volets de financement du PJPI ont-ils répondu aux divers besoins des victimes de violence conjugale (p. ex., les femmes et les filles, les peuples autochtones, les personnes vivant dans des collectivités nordiques, rurales et éloignées, etc.)?
1.2 Dans quelle mesure les deux volets de financement du PJPI et leurs activités sont-ils conformes aux priorités du gouvernement et aux rôles et responsabilités ministériels?
Enjeu #2 : Conception et mise en œuvre du Programme
2.1 Dans quelle mesure les deux volets de financement du PJPI ont-ils été mis en œuvre comme prévu? Quels sont les défis rencontrés, le cas échéant, et comment ont-ils été résolus?
2.2 Quelle est l'efficacité de la conception et de la prestation des deux volets de financement du PJPI? Les aspects suivants seront pris en compte :
- Répartition des fonds et des exigences et du fardeau en matière de rapports entre les bénéficiaires de financement des CJI/RJI (c.-à-d. les projets financés conjointement par l'intermédiaire du PJPI et du Fonds d'aide aux victimes).
- Disponibilité d'employés formés pour administrer les deux volets de financement du PJPI.
- Pertinence des protocoles et des politiques de travail.
- Inclusion de l'approche ACS Plus dans la conception en incluant les facteurs intersectionnels pertinents (p. ex., race, classe, sexualité, âge, handicap, langue, etc.).
2.3 Y a-t-il des possibilités (c.-à-d. des bonnes pratiques ou des leçons apprises) qui pourraient être mises en œuvre pour améliorer les éléments liés à la conception ou à la prestation?
2.4 Quelles mesures ont été mises en œuvre pour soutenir la durabilité des projets financés au-delà de la période de financement?
Enjeu #3 : Efficacité
3.1 Dans quelle mesure les CJI/RJI ont-ils amélioré l'accès aux ressources sur la VFS pour les victimes de violence conjugale?
3.2 Quel impact les CJI/RJI ont-ils eu sur le soutien aux victimes de violence conjugale? Dans quelle mesure ont-ils :
- Appuyé la prise de décision éclairée et la navigation dans les systèmes de justice pénale et familiale?
- Réduit la retraumatisation à laquelle sont souvent confrontées les victimes de violence conjugale lorsqu'elles ont des démêlés avec la justice?
- Accru la confiance dans la réponse du système judiciaire à la VFS?
3.3 De quelle façon les mesures de soutiens supplémentaires ont-elles amélioré l'accès aux services de justice familiale et au soutien pour les victimes de violence conjugale?
3.4 Quelle a été l’incidence des mesures de soutiens supplémentaires sur le système de justice familiale pour répondre aux besoins des victimes de violence conjugale?
3.5 Dans quelle mesure les deux volets de financement du PJPI ont-ils contribué à :
- Accroître l’engagement et la capacité des intervenants et des collectivités à répondre aux besoins et aux problèmes des personnes touchées par la violence familiale?
- Mieux faire connaître et comprendre la violence familiale et le système de justice?
- Date de modification :