Conflits relatifs au droit de visite après une séparation : les différentes interventions
DOCUMENT DE RÉFÉRENCE
(2001-FCY-6)
BIBLIOGRAPHIE
Achenbach, T. (1979). The child behaviour profile: An empirically-based system for assessing children's behaviour and competence, International Journal of Mental Health, 7, p. 24-42.
Achenbach, T., et C. Edlebrock (1983). The manual for the child behaviour checklist and revised child behaviour profile, New York, Queen City Printers.
Achenbach, T., et C. Edlebrock (1986). The manual for the child behaviour checklist: the teacher's version, New York, Queen City Printers.
Ackerman, M.J. (1995). Clinicians guide to child custody evaluations, New York, John Wiley and Sons.
Ahrons, C. (1981). The continuing co-parental relationship between divorced spouses, American Orthopsychiatric Journal, 51(3), p. 415-428.
Amato, P., et B. Keith (1991). Parental divorce and adult well-being: A meta-analysis, Journal of Marriage and the Family, p. 43-58.
Ash, P., et M. Guyer (1984). Court implementation of mental health professionals' recommendations in contested child custody and visitation cases, Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 12 (2), p. 137-147.
Ash, P., et M. Guyer (1986a). Child psychiatry and the law: The functions of psychiatric evaluation in contested child custody and visitation cases, Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 25(4), p. 554-561.
Ash, P., et M. Guyer (1986b). Re-litigation after contested custody and visitation evaluations, Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 14, p. 323-330.
Austin, G., et P. Jaffe (1990). Follow-up study of parents in custody and access disputes, Canadian Psychology = Psychologie canadienne, 31 (2), p. 172-179.
Bala, N. (1999). The best interests of the child in the post-modern era: A central but paradoxical concept, Law Society of Upper Canada, pour inclusion dans Special Lectures, 1999.
Bala, N., et S. Miklas (1993). Rethinking decisions about children: Is the "best interests of the child" approach really in the best interests of children? Ottawa, The Policy Research Centre on Children, Youth and Families.
Birnbaum, R., et H. Radovanovic (1999). Brief intervention model for access-based post-separation disputes: Family and court outcomes, Family and Conciliation Court Review, 31, p. 504-513.
Birnbaum, R., E. McCarty et W. McTavish (sous presse). Case Comment: Haider v. Malach: Child custody guidelines gone awry, Canadian Family Law Quarterly.
Bricklin, B. (1995). The custody evaluation handbook: Research-based solutions and Applications, Brunner/Mazel Publishers.
Conway, J.F. (1997). The Canadian family in crisis, James Lorimer and Company.
Dalkey, N. (1972). Studies in the quality of life: Delphi and decision-making, Lexington (Massachusetts).
Développement des ressources humaines Canada/Statistique Canada (1997). Grandir au Canada : enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes.
Dillon, P. et R. Emery (1996). Divorce mediation and resolution of child custody disputes: Long-term effects, American Journal of Orthopsychiatry, 66 (1), p. 131-140.
Emery, R. (1989). Family violence, American Psychologist, 44, p. 321-328.
Fineman, M. (1991). The Illusion of Equality, The University of Chicago Press.
Galatzer-Levy, R.M., et L. Kraus, dir. (1999). The scientific basis of child custody decisions, John Wiley and Sons.
Gould, J.W. (1998). Conducting scientifically crafted child custody evaluations, Sage Publications.
Hauser, B.B., et R.B. Straus (1991). Legal and psychological dimensions of joint and sole custody agreements. Exposé présenté à la 68e réunion annuelle de l'AmericanOrthopsychiatric Association, Toronto.
Hodges, W.F. (1986). Interventions for children of divorce: Custody, access and psychotherapy, New York, John Wiley and Sons.
Hollingshead, A.B. (1975). Four factor index of social position, New Haven, Yale University, Department of Sociology Press.
Hollingshead, A.B., et F. Redlich (1958). Social class and mental illness, John Wiley and Sons.
Hysjulien, C., B. Wood et G.A. Benjamin (1994). Child custody evaluations: A review of methods used in litigation and alternate dispute resolution, Family and Conciliation Courts Review, 32 (4), p. 466-489.
Irving, H., et M. Benjamin (1995). Family mediation: Contemporary issues, Sage Publications.
Jaffe, P., et S. Cameron (1984). A preliminary study of clinical interventions in custody and access disputes, Canadian Journal of Behavioural Science = Revue canadienne des sciences du comportement, 16 (2), p. 167-172.
Johnston, J. (1994). High Conflict Divorce, dans The future of children: Children and divorce, vol. 4, p. 165-182.
Johnston, J., R. Gonzalez et L. Campbell (1987). Ongoing post-divorce conflict and child disturbance, Journal of Abnormal Child Psychology, 15 (4), p. 493-509.
Johnston, J. et V. Roseby (1997). In the name of the child: A developmental approach to understanding and helping children in highly conflicted and violent divorced families, New York, Free Press.
Kazdin, A.E. (1986). Comparative outcome studies of psychotherapy: Methodological issues and strategies, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54 (1), p. 95-105.
Kazdin, A.E. (1994). Methodology, design and evaluation in psychotherapy research, p. 19-71, dans Handbook of psychotherapy and behaviour change (4e éd), New York, John Wiley and Sons.
Kelly J. (1997). The best interests of the child: A concept in search of meaning, Family and Conciliation Courts Review, 35 (4), p. 377-387.
Lee, Mo-Yee (1997). Post-divorce interparental conflict, children's contact with both parents, children's emotional processes, and children's behavioural adjustment, Journal of Divorce and Remarriage, 27 (3/4), p. 61-82.
Leonoff, A. et R. Montague (1996). Guide to child custody assessments, Carswell Publishing.
Leverette, J., T. Crowe, R. Wenglesky et M. Dunbar (1997). Judicial case management and the custody and access assessment: Melding the approaches, Canadian Journal of Psychiatry = Revue canadienne de psychiatrie, 42, p. 649-655.
Maccoby, E. et R. Mnookin (avec le concours de C.E. Depner et H.E. Peters) (1992). Dividing the child: Social and legal dilemmas of custody, Cambridge (Massachusetts), Harvard University Press.
Melton, G., J. Petrila, N. Poythress et C. Slobogin (1987). Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers, New York, Guilford Press.
Moncher, F.J. et R.J. Prinz (1991). Treatment fidelity in outcome studies, Clinical Psychology Review, 11, p. 247-266.
Offord, D. R., M.H. Boyle, Y. Racine, P. Szatmari, J.E. Fleming, M. Sanford et E.L. Lipman (1996). Integrating assessment data from multiple informants, Journal American Academy of Child Adolescent Psychiatry, 35 (8), p. 1078-1085.
Plumb, G. et M. Lindley (1990). Humanizing child custody disputes: The family's team,Charles C. Thomas Publishers.
Radovanovic, H. (1993). Parental conflict and children's coping styles in litigating separated families: Relationships with children's adjustment, Journal of Abnormal Child Psychology, 12 (6), p. 697-713.
Radovanovic, H., C. Bartha, M. Magnatta, E. Hood, A. Sagar et H. McDonough (1994). A follow-up of families disputing child custody/access: Assessments, settlement and family relationship outcomes, Behavioral Sciences and the Law, 12, p. 427-435.
Schutz, B., E. Dixon, J. Lindenberger et N. Rutter (1989). Solomon's sword: A practical guide to conducting child custody evaluations, Jossey-Bass Publishers.
Skafte, D. (1985). Child custody evaluations, Beverly Hills, Sage Publications.
Simons, V.A., L.S. Grossman et B.J. Weiner (1990). A study of families in high conflict custody disputes: Effects of psychiatric evaluation, Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 18 (1), p. 85-97.
Stahl, P. M. (1994). Conducting child custody evaluations: A comprehensive guide, Sage Publications.
Stahl, P.M. (1999). Complex issues in child custody evaluation, Beverly Hills, Sage Publications.
Statistique Canada, Division des statistiques sur la santé (1997). Divorces, 1995, Ottawa, ministre de l'Industrie, des Sciences et de la Technologie, Catalogue [à traduire], p. 84-213.
Strategic Partners Pty Ltd. (1998). Contact services in Australia: Research and evaluation project, Legal Aid and Family Services, Attorney General's Department.
Twaite, J.A., D. Silitsky et A.K. Luchow (1998). Children of divorce: Adjustment, parental conflict, custody, remarriage, and recommendations for clinicians, Northvale (New Jersey), Jason Aronson.
Walker, J. (1991). From rights to responsibilities for parents, Family and Conciliation Courts Review, 29, p. 361-374.
Walker, L. et J. Hornick (1996). Communication in marriage and divorce: A consultation on family law, Leeds Castle (Angleterre), BT Forum.
Weissman, H.N. (1991). Child custody evaluations: Fair and unfair professional practices, Behavioural Sciences and the Law, 9, p. 469-476.
Notes
1 Conway, J.F. (1997, p. 31) signale que, dans les années 1980, le nombre estimatif des familles monoparentales était de 871 000. Ce chiffre est passé à 955 000 dans les années 1990 et, selon d'autres prévisions, il pourrait être de 1,5 million en 2011.
2Monthly Vital Statistics Report, vol. 43, no 9, mars 1995, U.S. Department of Health and Human Resources.
3L'honorable Landon Pearson et Roger Galloway, député (1998). Rapport du Comité mixte spécial sur la garde et le droit de visite des enfants, Pour l'amour des enfants, Parlement du Canada, p. 1.
4 On emploie l'expression
« Mental Health Professional »
(professionnel de la santé mentale) comme synonyme de« social work custody/access evaluator »
(travailleur social-évaluateur en matière de garde et de droit de visite). Chaque discipline (service social, psychologie, psychiatrie) utilise des méthodes différentes pour évaluer les questions de garde, mais nous ne parlerons ici que des travailleurs sociaux qui effectuent des évaluations en matière de garde et de droit de visite dans un organisme financé par les deniers publics. Aux États-Unis, on utilise souvent un autre terme, soit« forensic evaluators »
.5 Fineman, M. (1991), The illusion of equality : The rhetoric and reality of divorce reform, University of Chicago Press, p. 89.
6 Les familles n'étaient en conflit que pour des questions de droit de visite. Celles qui avaient des problèmes plus sérieux, comme des allégations de mauvais traitements psychologiques et physiques ou des craintes de voir l'un des parents détourner l'enfant de son ex-conjoint, n'ont pas été retenues.
7 En raison des vacances d'été, il est arrivé qu'un autre professeur remplisse le formulaire du 2e volet, habituellement avec l'aide du professeur précédent. Si l'enfant avait changé d'école, le nouveau professeur remplissait le formulaire en se fondant sur son observation du comportement de l'enfant au cours des deux mois précédents.
8 Ces préoccupations ont trait aux faits suivants : enfant laissé seul par l'autre parent; mauvais traitements psychologiques; problèmes d'éducation; refus de l'enfant d'aller voir l'autre parent.
9 L'avocat des enfants procède actuellement à une étude prospective prévoyant un 3e volet de suivi, afin d'évaluer les différences entre les deux types d'intervention sous l'angle à la fois du service social et de la représentation juridique des enfants
- Date de modification :