Initiative de lutte contre la violence familiale évaluation
ANNEXE A: Instruments de collecte de données
Guide d’interview des partenaires fédéraux du ministère de la Justice
Bonjour/bonsoir. Je m’appelle 
et je téléphone au nom de X Company, bureau d’experts-conseils en gestion. Nous procédons à une évaluation du volet que réalise le ministère de la Justice dans le cadre de l’Initiative de lutte contre la violence familiale (ILVF) pour le compte de ce ministère. Nous effectuons à cette fin des interviews auprès des représentants des ministères fédéraux associés à l’ILVF pangouvernementale. Avez-vous le temps maintenant de répondre à nos questions? Les renseignements que nous allons recueillir sont confidentiels et ne figureront que dans un rapport sommaire avec les réponses des autres représentants interviewés.
COORDONNÉES
- Nom
- Poste
- Organisme
- Numéro de téléphone
- Région
A. ACTIVITÉS ET PERTINENCE
1. Quel a été le rôle de votre ministère dans le cadre de l’ILVF pangouvernementale?
2. Quel est votre rôle en particulier dans cette initiative?
3. À une échelle de 1 à 5 où 1, 3 et 5 désignent respectivement une familiarité nulle, passable et importante, quel a été votre degré de familiarité avec les activités entreprises par le ministère de la Justice dans le cadre de l’ILVF?
- 1. Familiarité nulle
- 2.
- 3. Familiarité passable
- 4.
- 5. Familiarité importante
- S.O.
SI LA QUESTION NE LUI EST NULLEMENT FAMILIÈRE, CONFIRMER ET DEMANDER S’IL N’Y AURAIT PAS QUELQU’UN D’AUTRE DANS L’ORGANISATION QUI SERAIT PLUS EN MESURE DE LIVRER SES COMMENTAIRES SUR LE RÔLE DE JUSTICE CANADA DANS CETTE INITIATIVE
4. Chaque année, le ministère de la Justice reçoit une somme de 1,13 million dans le cadre de l’ILVF pour entreprendre un certain nombre d’activités. Les activités suivantes du ministère de la Justice qui sont financées dans ce cadre vous sont-elles familières? (Cocher en regard de tous les éléments de réponse retenus)
- Élaboration de la politique juridique et réforme du droit (examen, élaboration et réforme des lois et des politiques en droit pénal et en droit civil en vue d’améliorer les mesures du système de justice pénale contre la violence familiale)
- Recherche en politique juridique (travaux de recherche sur les questions qui concernent la famille, l'enfance et la jeunesse; recherche en droit pénal; recherche statistique et méthodologique aux fins de l'élaboration des politiques et des lois contre la violence familiale)
- Coordination stratégique et établissement de partenariats (réunions et activités avec les intervenants, et notamment discussions et activités régionales, nationales et/ou internationales portant sur la violence familiale)
- Financement de projets pilotes (projets communautaires de lutte à la violence familiale)
- Financement de projets de vulgarisation juridique ayant pour objet la violence familiale
- Autre ()
- 4a. Y atil d’autres activités qui vous sont familières?
5. À une échelle de 1 à 5 où 1, 3 et 5 désignent respectivement un besoin nul, passable et important, dans quelle mesure aton besoin, à votre avis, de ce type d’activités?
- Besoin nul
- Besoin passable
- Besoin important
- 5a. Pourquoi pensez-vous ainsi? À quels besoins ces activités répondent-elles?
6. Diriez-vous que le besoin qui s’attache à ces types d’activités a augmenté, est demeuré le même ou a diminué au cours des cinq dernières années?
- A augmenté
- Est demeuré le même
- A diminué
- Autre
- Ne sait pas au juste
- 6a. (si on a observé un changement) Quels facteurs ont contribué à cette évolution?
7. À une échelle de 1 à 5 où 1, 3 et 5 désignent respectivement un succès nul, passable et important, avec quel degré de succès les activités ILVF du ministère de la Justice ont-elles répondu jusqu’ici à ces besoins?
- 1. Succès nulle
- 2.
- 3. Succès passable
- 4.
- 5. Succès importante
- S.O.
- 7a. À quels égards les activités dans le cadre de l’ILVF du ministère de la Justice ont-elles eu particulièrement du succès?
- 7b. À quels égards ces activités ont-elles eu moins de succès?
8. Que voyez-vous comme le rôle du ministère de la Justice dans le cadre de l’ILVF pangouvernementale par rapport au rôle des autres partenaires fédéraux?
9. Le ministère de la Justice du Canada demeure-t-il utile comme partenaire avec son programme dans le cadre de l’ILVF pangouvernementale?
- Oui
- Non
- Ne sait pas au juste
- 9a. Pourquoi pensez-vous ainsi?
10. Les objectifs des activités dans le cadre de l’ILVF du ministère de la Justice s’accordent-ils avec les priorités du gouvernement du Canada? S’harmonisent-ils avec les rôles et les responsabilités du gouvernement fédéral dans la lutte à la violence familiale?
L’ILVF :
S’accorde-t-elle avec les priorités du gouvernement du Canada?
- Oui
- Assez
- Non
- Ne sait pas au juste
De quelle manière y a-t-il accord ou non?
S’harmonise-t-elle avec les rôles et responsabilités du gouvernement fédéral?
- Oui
- Assez
- Non
- Ne sait pas au juste
De quelle manière y a-t-il harmonisation ou non?
B. EFFICACITÉ
1. Les activités du ministère de la Justice dans le cadre de l’Initiative de lutte contre la violence familiale peuvent produire des effets divers. À une échelle de 1 à 5 où 1, 3 et 5 désignent respectivement une incidence nulle, passable et importante, dans quelle mesure, à votre avis, ces activités ont-elles eu une incidence jusqu’à présent dans les secteurs suivants?
Renforcement de la capacité du système de justice à lutter contre la violence familiale
Degré d’incidence
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont rendu le système de justice plus capable de lutter contre la violence familiale?
Amélioration de la disponibilité et de l’accessibilité, pour l’ensemble de la population et les spécialistes, du matériel d’information et de sensibilisation sur la violence familiale
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont amélioré la disponibilité et l’accessibilité du matériel d’éducation juridique des citoyens et des professionnels?
Amélioration de la capacité des intervenants et des collectivités à répondre aux besoins des gens touchés par la violence familiale
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont rendu les intervenants et les collectivités plus capables de répondre aux besoins des gens touchés par la violence familiale?
Amélioration de la sensibilisation et de la compréhension du public quant à la violence familiale et au système de justice
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont amélioré la sensibilisation et la compréhension du public quant à la violence familiale et au système de justice?
Amélioration de la sensibilisation, de la compréhension et des compétences des professionnels dans la lutte à la violence familiale
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont amélioré la sensibilisation, la compréhension et les compétences des professionnels dans la lutte à la violence familiale?
Amélioration de la capacité du système de justice à répondre aux besoins de lutte à la violence familiale
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont rendu le système de justice plus capable de répondre aux besoins de lutte à la violence familiale?
Contribution aux progrès du Canada dans les mesures de réduction de la violence familiale
- 1. Incidence nulle
- 2.
- 3. Incidence passable
- 4.
- 5. Incidence importante
- S.O.
(si le résultat est 3 ou plus) De quelle manière? Que présenteriez-vous comme exemples bien précis de secteurs où les activités de l’ILVF du ministère de la Justice du Canada ont contribué aux progrès de notre pays dans les mesures de réduction de la violence familiale?
2. Quels autres effets, positifs ou négatifs, les activités de l’ILVF du ministère de la Justice ont-elles produits?
3. Quels facteurs importants ont contribué au succès du volet réalisé par le ministère de la Justice dans le cadre de l’ILVF?
4. Quels seraient certains des facteurs ou des difficultés susceptibles d’avoir nui au succès jusqu’ici?
5. Que recommanderiez-vous comme moyens d’amélioration des activités de l’ILVF du ministère de la Justice?
6. Y a-t-il des orientations, des structures ou des stratégies qui permettraient de réaliser avec plus d’efficacité ou d’efficience les objectifs du volet de l’ILVF du ministère de la Justice?
- Oui
- Non
- Ne sait pas au juste
- 6a. (si oui) Quelles orientations, structures ou stratégies de rechange proposeriez-vous?
7. Avez-vous des commentaires ou des recommandations à présenter en conclusion au sujet du volet de l’ILVF du ministère de la Justice?
MERCI D’AVOIR PARTICIPÉ!
- Date de modification :