3. Méthodologie d’évaluation
L'évaluation a été guidée par une matrice d'évaluation (c.-à-d. questions d'évaluation, indicateurs et sources de données) qui a été élaborée dans le cadre du processus d'établissement de la portée et de conception de l'évaluation. La méthodologie de cette évaluation comprenait plusieurs sources de données décrites dans le tableau ci-dessous. L'annexe B contient une liste des questions d'évaluation.
| Élément de preuve | Description |
|---|---|
| Examen des documents | Un examen des documents d'information a été effectué, y compris des renseignements pertinents sur les deux volets de financement du PJPI, les ententes, les renseignements financiers sur le financement prévu et réel par exercice, les modalités du Programme et les critères d'admissibilité. Un examen ciblé de la littérature a été effectué afin de cerner les tendances et les enjeux liés à la VFS et à la VPI au Canada, à l'accès à la justice et à la nécessité des deux volets de financement du PJPI. |
| Examen des dossiers | Les dossiers de projet ont été examinés afin d'évaluer les caractéristiques de base des projets financés au cours des exercices visés par l'évaluation, ainsi que les données sur le rendement disponibles (p. ex. rapports de projet, rapports annuels, sondages auprès des clients) afin de fournir de l'information sur les premières répercussions, les pratiques prometteuses et les lacunes ou les nouveaux enjeux. |
| Entrevues avec des informateurs clés |
Au total, 23 entrevues ont été menées auprès de 37 informateurs clés représentant les groupes d'intervenants suivants :
|
| Étude de cas | Quatre études de cas ont été réalisées afin d'explorer en profondeur deux activités de projets CJI/RJI et deux activités de projets de soutiens supplémentaires, et de cerner les défis et les pratiques exemplaires. La collecte de données comprenait quatre entrevues avec un total de sept intervenants de projet, ainsi qu'un examen des documents et des dossiers. Les études de cas ont été résumées dans des rapports d'études de cas individuels. |
Le tableau 4 ci-dessous présente une brève description de chaque projet d'étude de cas sélectionné.
| Projet d'étude de cas | Description |
|---|---|
| Volet de financement des CJI/RJI | |
| Justice pour les enfants et les jeunes : Clinique multicommunautaire de l'Ontario | La clinique multicommunautaire de l'Ontario collabore avec huit autres cliniques juridiques indépendantes dans le sud-ouest et l'est de l'Ontario pour offrir des mesures de soutien et des services aux victimes et aux survivants d'agression sexuelle et de VPI. Les cliniques juridiques offrent des CJI/RJI ainsi que de la formation aux professionnels du droit et mènent des études de faisabilité pour l'élaboration d'un modèle de partenariat communautaire pour la prestation des CJI/RJI. |
| Ministère de la Justice du Yukon : Renforcer la sécurité, l'accès et la justice pour les victimes d'actes criminels au Yukon | Le financement permettra d'élargir le projet des CJI/RJI en offrant des CJI aux victimes de VPI et/ou de violence sexuelle et la capacité d'offrir de la RJI aux victimes lors d'audiences associées aux articles 276, 278.4 et 278.92 du Code criminel. |
| Volet de financement des mesures de soutiens supplémentaires | |
| Ministère du Procureur général de la Colombie-Britannique : Centre d'innovation pour le soutien aux victimes de violence familiale | Ce programme vise à renforcer les réponses du système de justice familiale à la violence familiale en élaborant et en mettant à l'essai un centre d'innovation de soutien à la violence familiale. Plus précisément, ce projet comportera trois volets principaux : élaboration d’un programme d'agents de soutien dans le contexte de la Cour de la famille; prestation de services de contre-interrogatoire aux parties non représentées lorsqu'il y a de la violence familiale; et amélioration de la coordination dans les affaires concurrentes et connexes de droit de la famille, de droit criminel et de protection de l'enfance. |
| Conseil des refuges pour femmes de l'Alberta : Formation des avocats en droit de la famille de l'Alberta sur l'outil d'évaluation de risques (OER) pour soutenir les survivantes de violence familiale | L'objectif de ce projet est d'améliorer le soutien et l'accès à la justice pour les victimes de VPI qui ont des démêlés avec le système de justice familiale en offrant une formation certifiée sur l’OER aux avocats en droit de la famille de l'Alberta. En outre, le projet vise à former le personnel de cinq refuges pour femmes à servir de témoins experts dans l'évaluation des dangers afin de renforcer la collaboration au sein du système juridique. |
3.1 Limites et stratégies d'atténuation
L'évaluation s'est heurtée à quelques limites ou défis méthodologiques, qui sont résumés dans le tableau 5.
| Élément de preuve | Limite ou défi | Stratégie d'atténuation |
|---|---|---|
| Entrevues avec des informateurs clés et études de cas | Les défis comprenaient le potentiel de biais de réponse de l'approche d'échantillonnage (c.-à-d. sélective, non aléatoire), la nature volontaire de la participation et l'auto-déclaration (c.-à-d. rapports sur leurs propres activités). | L'évaluation a utilisé de multiples sources de données et une triangulation pour confirmer les résultats et a également intégré les perceptions directes des clients au moyen de sondages de rétroaction des clients pour les projets CJI/RJI. |
| Examen des dossiers | Peu de réponses ont été reçues en ce qui concerne les sondages de rétroaction des clients pour les projets CJI/RJI en raison de la nature volontaire de la participation. | Des exemples précis ont été recueillis à partir d'autres sources d'information (p. ex. rapports annuels sur le rendement, entrevues) et ont été inclus dans l'évaluation à titre de preuves anecdotiques, le cas échéant. |
- Date de modification :