Étude nationale sur les adultes non représentés accusés devant les cours criminelles provinciales (Partie 2 : rapports des études sur le terrain)
| Type de représentation | Type de décision lors des comparutions intermédiaires(renvoi ou suspension) | Type de décision lors de la dernière comparution | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *Pas de décision% | Prise en compte d'une demande de cautionnement % | Inscription d'un plaidoyer et/ou choix % | Cautionnement, option et inscription d'un plaidoyer % | Nombre total de causes | Verdict de culpabilité ouengagement de ne pas troubler l'ordre public% | Ordonnance modifiée ou conservée pour le procès% | Retrait, rejet, non-culpabilité, irrecevabilité % | Nombre total de causes | |
| Autoreprésentation | 45 | 30 | 24 | 1 | 138(100 %) | 69 | 0 | 31 | 16(100 %) |
| Avocat de service | 24 | 55 | 3 | 17 | 29(100 %) | 50 | 50 | 0 | 4(100 %) |
| Avocat de pratique privée | 90 | 10 | 0 | 0 | 80(100 %) | 31 | 8 | 62 | 13(100 %) |
| Autre** | 50 | 7 | 43 | 0 | 14(100 %) | 33 | 66 | 0 | 3(100 %) |
| Total | 57 | 25 | 15 | 3 | 261(100 %) | 50 | 14 | 36 | 36(100 %) |
Notes:
-
* Pas de demande de libération sous caution, pas de choix par la Couronne ou la défense, et aucune inscription de plaidoyer de culpabilité.
- ** Aide d'un représentant, d'un conseiller d'une clinique juridique ou d'un conseiller parajuridique autochtone.
- Date de modification :